論文就是這題目,這方向吧
對現象學及電影這個題目很有興趣。現象學那個回到事物本身這句話很切中我，以我理解，是以另外一個角度，比較人本的角度來看事物。我是一個理科學生，一直很習慣用科學，數學邏輯的角度來看世界，好像萬事萬物都可以計算，納入方程式，但有個想法是不是只有這個角度看世界，還有是不是這個角度才對，一直心中都有個疑問，直到接觸現象學，可以換個角度看世界，或者是直觀這個現象世界。剛剛那些疑問，我上星期看胡塞爾的歐洲科學危機也有談到，那些科學角度讓我們人類忽略了人，把一切包括人都數理化了，人，這也有點像西田幾多郎說的種種世界的其中一個，不同背景的人存在的世界都不同，那也代表著世界可是不是如此，也不止是如此，即是我們如何看待這世界才是重要，於是他開創了現象學這個哲學，畢生致力於在致力於研究人的意識和人的體驗呈現於意識的結構。這也對後世哲學家有很大啟發，發展一些以人為本的哲學，談論存在者的存在問題等等，這也對我有很大啟發。
至於電影這個主題，我一直都很喜歡看電影，我以前是一年進一百次電影院，一年也看吉超過三百電影，應該保持了幾年，但久而久之，也看到有點膩，不同的題材的看過不少，接觸了現象學的世界，也接觸了這本書，有了不少共嗚，也有不少啟發。以前在看書或看電影，看電視劇，或打遊戲，可能打遊戲的感覺比較強烈，畢竟很多遊戲是第一身，可能將來也有一個遊戲現象學，覺得看書，看電影都是陪著主角，也是主角陪著我在完成他的冒險，他也在陪我完成我的人生，也不像是莊周夢蝶，我沒有成為主角，我與他只是互相陪伴，在你的直觀遇見他，他的主觀也有你，是不是有點交互主體性，那個他者出現在你的原初領域，畢竟看書看電影都是一件蠻孤獨的事，我以前不知道這個心態或心情十分現象學，也可能是我誤解了現象學，但我在這本書中找到了一些共嗚。